正當(dāng)防衛(wèi)??是指??為制止正在進(jìn)行的不法侵害??，??保護(hù)國家、公共利益或公民合法權(quán)益??，??對不法侵害人采取必要防衛(wèi)措施??的法定權(quán)利。其核心特征包括：

　　??緊迫性??：侵害必須正在進(jìn)行且具有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性；
　　??對象特定性??：只能針對實(shí)施侵害的行為人；
　　??限度可控性??：防衛(wèi)強(qiáng)度與侵害程度基本相當(dāng)。
　　??法律依據(jù)??：
　　《刑法》第二十條明確規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任；但防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2020年《正當(dāng)防衛(wèi)指導(dǎo)意見》進(jìn)一步細(xì)化規(guī)則，強(qiáng)調(diào)判斷標(biāo)準(zhǔn)需立足防衛(wèi)時(shí)的具體情境。
　　大白話解讀：生活中的“合法反擊說明書”
　　??場景1：深夜便利店的自救時(shí)刻??
　　??合法反擊??：店員遭遇持刀搶劫，用防暴叉制服歹徒→屬正當(dāng)防衛(wèi)；
　　??過當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)??：若歹徒已倒地求饒仍持續(xù)擊打→可能構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。
　　這就像打游戲里的“緊急閃避”——對方出招時(shí)才能按防御鍵，且不能放大招秒殺殘血對手。
　　??場景2：小區(qū)遛狗的“意外沖突”??
　　??挑撥陷阱??：業(yè)主A故意激怒寵物狗引發(fā)撕咬，再“防衛(wèi)”擊打犬只→屬防衛(wèi)挑撥；
　　??合法界限??：未拴繩的狗突然撲咬，主人揮包驅(qū)趕致其輕傷→符合防衛(wèi)限度。
　　司法認(rèn)定的“五大黃金法則”
　　1.??侵害實(shí)時(shí)性：按下“防御鍵”的時(shí)機(jī)??
　　提前準(zhǔn)備刀具防身≠斗毆預(yù)謀；
　　侵害結(jié)束后的報(bào)復(fù)=事后防衛(wèi)。
　　2.??防衛(wèi)精準(zhǔn)度：瞄準(zhǔn)“攻擊源”??
　　誤傷圍觀群眾=違法；
　　搶奪兇器反制=合法。
　　3.??強(qiáng)度適配表：從“推搡”到“械斗”的尺度?

　　4.??證據(jù)留痕術(shù)：數(shù)字時(shí)代的“防衛(wèi)自證”??
　　智能手表自動報(bào)警錄音；
　　區(qū)塊鏈存證打斗時(shí)間軸（如網(wǎng)頁7杭州互聯(lián)網(wǎng)法院實(shí)踐）。
　　5.??特殊防衛(wèi)權(quán)：面對“致命暴擊”的無限制格擋??
　　對行兇、殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪，防衛(wèi)致侵害人死亡不負(fù)刑責(zé)（如網(wǎng)頁4小美案例）。
　　普通人的“防衛(wèi)應(yīng)急包”
　　1.??事前預(yù)防三件套??
　　??環(huán)境掃描??：深夜獨(dú)行避免戴耳機(jī)，優(yōu)先選擇有監(jiān)控路段；
　　??設(shè)備配置??：攜帶防狼警報(bào)器（非管制刀具）；
　　??法律預(yù)演??：熟記110報(bào)警定位話術(shù)：“我在XX路遭遇持刀威脅，對方穿黑色外套”。
　　2.??事中應(yīng)對五秒法則??
　　??0-1秒??：高聲呵斥“停下！我報(bào)警了！”（威懾）；
　　??2-3秒??：利用隨身物品建立安全距離（如雨傘、背包）；
　　??4-5秒??：反擊同時(shí)觸發(fā)緊急聯(lián)絡(luò)設(shè)備。
　　3.??事后存證四步走??
　　??即時(shí)固證??：手機(jī)拍攝傷口、現(xiàn)場物品散落位置；
　　??證人鎖定??：請求目擊者留下聯(lián)系方式；
　　??醫(yī)療同步??：就診時(shí)明確傷情與侵害行為的關(guān)聯(lián)性；
　　??區(qū)塊鏈存證??：通過“權(quán)利衛(wèi)士”等APP上傳時(shí)間戳證據(jù)。