內(nèi)部控制審計(jì)和內(nèi)部控制評級的責(zé)任主體、評價(jià)目標(biāo)和評價(jià)結(jié)論都有不同，更多關(guān)于內(nèi)部控制審計(jì)和內(nèi)部控制評價(jià)的內(nèi)容大家一起來看看吧!

一、如何區(qū)分內(nèi)部控制審計(jì)和內(nèi)部控制評價(jià)

內(nèi)部控制審計(jì)屬于注冊會計(jì)師外部評價(jià)，內(nèi)部控制評價(jià)屬于企業(yè)董事會自我評價(jià)兩者有著本質(zhì)的區(qū)別。

(1)兩者的責(zé)任主體不同。建立健全和有效實(shí)施內(nèi)部控制，評價(jià)內(nèi)部控制的有效性，是企業(yè)董事會的責(zé)任;在實(shí)施審計(jì)工作的基礎(chǔ)上對內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見，是注冊會計(jì)師的責(zé)任。

(2)兩者的評價(jià)目標(biāo)不同。內(nèi)部控制評價(jià)是企業(yè)董事會對各類內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的全面評價(jià);內(nèi)部控制審計(jì)是注冊會計(jì)師側(cè)重對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制目標(biāo)實(shí)施的審計(jì)評價(jià)。

(3)兩者的評價(jià)結(jié)論不同。企業(yè)董事會對內(nèi)部控制整體有效性發(fā)表意見，并在內(nèi)部控制評價(jià)報(bào)告中出具內(nèi)部控制有效性結(jié)論;注冊會計(jì)師僅對財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表意見,對內(nèi)部控制審計(jì)過程中注意到的非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的重大缺陷，在內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告中增加“非財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制重大缺陷描述段”予以披露。

二、內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的區(qū)別和聯(lián)系

(1)區(qū)別:

①目標(biāo)不同：內(nèi)部控制審計(jì)是對被審計(jì)單位內(nèi)部控制設(shè)計(jì)與運(yùn)行的有效性進(jìn)行審計(jì)，并重點(diǎn)就財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性發(fā)表審計(jì)意見財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)是對財(cái)務(wù)報(bào)表是否按照國家統(tǒng)一的會計(jì)準(zhǔn)則制度的規(guī)定編制，是否在所有重大方面公允反映被審計(jì)單位的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量發(fā)表審計(jì)意見。

②審計(jì)程序不同：審計(jì)目標(biāo)的不同導(dǎo)致兩者在審計(jì)程序上有較大區(qū)別。

(2)聯(lián)系:

兩者均關(guān)注財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量和審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)過程中形成的審計(jì)證據(jù)可以相互支持相互利用所以注冊會計(jì)師在計(jì)劃和執(zhí)行內(nèi)部控制審計(jì)工作時(shí)，可以根據(jù)實(shí)際情況將內(nèi)部控制審計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)進(jìn)行整合，以降低審計(jì)成本、提高審計(jì)質(zhì)量。