現(xiàn)在，會計師事務(wù)所收費標準基本上是按照資產(chǎn)總額來計取審計費用。但在莫種情況卻不合理。舉一個例子。一家房地產(chǎn)企業(yè)，假設(shè)有且僅有一塊土地，價值5億元，企業(yè)目前有10名員工;另一家輕工制造企業(yè)，資產(chǎn)總額也為5億元，其每年的銷售額為4.5億元，員工120人。以北京地區(qū)現(xiàn)行收費標準為例，該房地產(chǎn)企業(yè)和輕工制造企業(yè)年度會計報表審計費用均為7.85萬元。
　　然而，在實際審計過程中，房地產(chǎn)企業(yè)的現(xiàn)場審計在資料充分的前提下，估計僅需3位審計人員一天時間即可完成，而輕工制造企業(yè)在資料準備充分的前提下，至少需要6位審計人員用兩周以上的時間才能完成。
　　也就是說，這兩者在審計收費一致的情況下，后者付出的勞動量是前者的20倍以上。如果后者收費是合理的，那么前者的收費就不盡合理，由此可以看出，現(xiàn)行收費標準下，重資產(chǎn)的企業(yè)和輕資產(chǎn)的企業(yè)在審計收費上并沒有區(qū)別。
　　這種收費標準將重資產(chǎn)和輕資產(chǎn)的單位收費置于同一標桿后，輕資產(chǎn)的企業(yè)審計收費也隨之降低，本著成本效益的原則，審計收費降低隨之帶來的隱患是審計質(zhì)量降低和審計風險增大。
　　因而我們可以推測，曾經(jīng)有些上市公司審計失敗的案例與審計收費存在一定關(guān)系。
　　正因如此，在各種審計機構(gòu)招標入圍時，招標單位會根據(jù)自己的實際情況，確定收費的限額，以至于整個市場打折成風，蔓延至行業(yè)招標審計機構(gòu)時均以審計收費的折扣比例為最重要的選擇指標。
　　應(yīng)該承認，按照投入的人力進行費用預(yù)算是較為合理和科學的方式，但前提是對于被審計項目的理解要達到非常深入的程度，而在這方面，國內(nèi)部分事務(wù)所目前尚難以做到。
　　目前，會計師事務(wù)所涉及的鑒證類和非鑒證類業(yè)務(wù)非常多，根據(jù)中國注冊會計師協(xié)會頒布的會計師事務(wù)所業(yè)務(wù)指導目錄，僅鑒證類業(yè)務(wù)就達到180項，咨詢類業(yè)務(wù)109項。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，事務(wù)所的業(yè)務(wù)類型也在不斷的變化拓展中，其中，每一類業(yè)務(wù)又涉及不同性質(zhì)的被審計單位，因而按同一個指標制定收費標準，確也勉為其難。如果讓市場需求來決定會計師事務(wù)所審計收費價格或許會是比這更明智的選擇。

　　文章來源：會計師世界：http://www.acc.cn/