國(guó)家隊(duì)救市真的就只有砸銀子嗎？
　　一大早就看到國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在表?yè)P(yáng)二師兄，現(xiàn)在豬肉對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越大。二師兄漲價(jià)，可豬肉股票也就極少的幾只。現(xiàn)在大師兄上躥下跳，人們?cè)诤锸兄惺菢O難賺錢的。未來(lái)我們?cè)鯓硬拍茏プ∫恢缓镒樱?/div>
　　《德林社》之前說(shuō)過(guò)，現(xiàn)在的交易技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，莊家們很容易把散戶當(dāng)成猴子?，F(xiàn)在不少的私募都在玩兒高頻交易。他們會(huì)告訴我們說(shuō)，他們都是采用中性策略。確實(shí)，高頻交易技術(shù)本身沒有任何險(xiǎn)惡用心?？涩F(xiàn)在很多莊家利用高頻交易技術(shù)，瞬間巨量地下單撤單。他們沒有花一分錢，就能將股票給打到跌停板上，也能瞬間給拉漲停。反正，在他們眼中散戶永遠(yuǎn)都是抬轎子站崗的貨。
　　那么散戶到底還有沒有機(jī)會(huì)？個(gè)人覺得還是有的，比如國(guó)企改革?，F(xiàn)在什么頂層設(shè)計(jì)啊、各種路徑啊，對(duì)于散戶來(lái)說(shuō)太復(fù)雜了。那哪一類國(guó)企會(huì)先改？無(wú)論是中央還是地方，那些壟斷、事關(guān)政府核心利益的行業(yè)、公司就不要惦記了。改也是撓癢癢，不會(huì)有大動(dòng)作。而那些競(jìng)爭(zhēng)很激烈，處于政府利益邊緣的公司，無(wú)論是政府還是上市公司管理層，都有動(dòng)力?，F(xiàn)在的股市需要信心，更需要可以迅速兌現(xiàn)的預(yù)期。國(guó)有企業(yè)的改革可以提振股市信心，所以他們的改革也是一種救市嘛。
　　很多人就會(huì)好奇一個(gè)問題，中車可是高端裝備，為啥先改革了？高鐵要想走出去，不改能行嗎？還有那些一帶一路概念的什么航運(yùn)，都打成紅海了，不觸及政府核心利益，可以先行。對(duì)于國(guó)內(nèi)的那些高污染、高能耗、高投入、低產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，經(jīng)常搞得產(chǎn)能過(guò)剩，政府甩包袱都來(lái)不及，不改他們改誰(shuí)？無(wú)論是中央還是地方國(guó)企，現(xiàn)在削減債務(wù)負(fù)擔(dān)是*9要?jiǎng)?wù)。那種虧得一塌糊涂的爛公司，別看他們很爛，他們往往都是改革的急先鋒。
　　改革就是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。現(xiàn)在的國(guó)企改革別只想著改國(guó)有股，還有雙向混改的路徑。比如最近大家看到證金公司買了很多民營(yíng)企業(yè)的股票。個(gè)人覺得這背后透露出雙向混改的重要信息。國(guó)有企業(yè)改革哪能只讓你民營(yíng)企業(yè)改國(guó)家的大鍋飯，不允許政府通過(guò)股權(quán)合作進(jìn)入你民營(yíng)企業(yè)呢？很多人會(huì)說(shuō)，緊急狀態(tài)之下，國(guó)家隊(duì)買股票哪里想那么多，管他三七二十一，先買入拉升股指再說(shuō)。
　　現(xiàn)在關(guān)鍵的問題是，證金公司已經(jīng)成了股指的定海神針，買入了那么多民營(yíng)上市公司股票，一旦證金公司拋售套現(xiàn)，股市就要死給你看，最終怎么辦呢？也許，證金公司會(huì)把用國(guó)家的錢買下的股票直接劃給社保。這樣無(wú)論是法還是理都能說(shuō)得通，對(duì)市場(chǎng)同樣具有穩(wěn)定作用，政府也可以利用救市悄然完成雙向混改，一箭數(shù)雕嘛。面對(duì)令人充滿期待的國(guó)企改革，也許，散戶們會(huì)說(shuō)，改革就要像袍哥人家那樣，絕不拉稀擺帶。
         本文來(lái)源：新浪專欄

關(guān)注公眾號(hào)
快掃碼關(guān)注
公眾號(hào)吧
贊166