二、國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在我國(guó)運(yùn)用中存在的問(wèn)題

　?。ㄒ唬┪覈?guó)應(yīng)用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的經(jīng)濟(jì)后果問(wèn)題

　　國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的內(nèi)容更多體現(xiàn)的是英美國(guó)家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的精神，現(xiàn)階段國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的立項(xiàng)，考慮的重點(diǎn)仍是國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在發(fā)達(dá)國(guó)家的適用性，對(duì)新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家及發(fā)展中國(guó)家的特殊情況考慮不足。新興及發(fā)展中國(guó)家在從會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化進(jìn)程中受益的同時(shí)也將承擔(dān)在該進(jìn)程中所發(fā)生的大量改革成本和風(fēng)險(xiǎn)，由此可形成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的經(jīng)濟(jì)后果。我國(guó)尚處在轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的特殊背景下，成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境和完善的監(jiān)管機(jī)制尚未建立起來(lái)，如果我們操之過(guò)急，過(guò)度追求我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化或國(guó)家化，都有可能產(chǎn)生巨大的改革成本和風(fēng)險(xiǎn)。

　?。ǘ┪覈?guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定中存在的問(wèn)題

　　首先，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則尤其是具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在表述的內(nèi)容和方式上不夠嚴(yán)謹(jǐn)，使其可操作性受到限制。同時(shí)其表述也過(guò)于西化，不便于會(huì)計(jì)工作者理解和使用；其次，在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程中，盡管吸收了政府官員、高校的教師、相關(guān)部門的實(shí)務(wù)工作者參與，國(guó)內(nèi)外專家也對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定提供了咨詢，但從整體來(lái)看，會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)工作者吸收得不夠。這使得會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定缺乏必要的應(yīng)用基礎(chǔ)；再次，無(wú)論從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所依據(jù)的概念和假設(shè)看，還是從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的形成過(guò)程看，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都是以英美國(guó)家的會(huì)計(jì)模式為藍(lán)本的。而英美屬于普通法系，遵從判例法是一般的慣例。從會(huì)計(jì)實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家、發(fā)展中的市場(chǎng)，從法律傳統(tǒng)看，我們更接近于成文法，幾乎沒(méi)有依賴律師和會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷的傳統(tǒng)?，F(xiàn)實(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中某些需要職業(yè)判斷的會(huì)計(jì)事項(xiàng)，往往成為某些企業(yè)濫用會(huì)計(jì)政策、進(jìn)行盈余管理的工具。

 　　　　

　　掃一掃微信，學(xué)習(xí)實(shí)務(wù)技巧

　　高頓網(wǎng)校特別提醒：已經(jīng)報(bào)名2014年財(cái)會(huì)考試的考生可按照復(fù)習(xí)計(jì)劃有效進(jìn)行！另外，高頓網(wǎng)校2014年財(cái)會(huì)考試高清課程已經(jīng)開(kāi)通，通過(guò)針對(duì)性地講解、訓(xùn)練、答疑、?？?，對(duì)學(xué)習(xí)過(guò)程進(jìn)行全程跟蹤、分析、指導(dǎo)，可以幫助考生全面提升備考效果。