其他回答

• 夢(mèng)同學(xué)
  日本經(jīng)濟(jì)不是陷入流動(dòng)性陷阱了么，為什么安倍還要堅(jiān)持寬松的貨幣政策而不是從財(cái)政政策改善日本經(jīng)濟(jì)
  • 陳老師
    如果從理論上講，當(dāng)經(jīng)濟(jì)陷入流動(dòng)性陷阱后，貨幣政策就幾乎無(wú)效了。因?yàn)榇藭r(shí)貨幣的投機(jī)性需求無(wú)限大，貨幣供應(yīng)的增加，已經(jīng)無(wú)法再使利率降低，進(jìn)而不會(huì)刺激投資。
    但是我認(rèn)為，就日本經(jīng)濟(jì)而言，采取量化寬松的政策還是能起到一定效果的。下面我從幾點(diǎn)來(lái)闡述
    1.把貨幣政策的松緊簡(jiǎn)單地同短期名義利率的升降聯(lián)系起來(lái)是很危險(xiǎn)的。名義利率與實(shí)際利率并不總是同向運(yùn)動(dòng)的，而在貨幣傳導(dǎo)機(jī)制中起作用的是實(shí)際利率。日本二十年來(lái)基本沒(méi)有擺脫通縮的影響，盡管名義利率水平接近于零，但實(shí)際利率水平并不很低。
    2.短期債務(wù)工具等其他資產(chǎn)價(jià)格也包含著貨幣政策動(dòng)態(tài)的重要信息，他們是貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制中的重要組成部分。因?yàn)楣善眱r(jià)格，外匯匯率，住宅和土地價(jià)格等其他資產(chǎn)價(jià)格在貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制中有著作用。盡管之前日本的短期利率很低，但股票價(jià)格較低，而本幣價(jià)格卻很高，那么貨幣政策不能算寬松。
    3.即使短期利率水平接近于零，貨幣政策也可以有效地刺激經(jīng)濟(jì)。擴(kuò)張性貨幣政策可以通過(guò)可以公開(kāi)市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)來(lái)增加流動(dòng)性，而且，這種公開(kāi)市場(chǎng)操作不僅限于政府的短期債券。買(mǎi)入外匯可以增加基礎(chǔ)貨幣和貨幣供給。流動(dòng)性增加和承諾未來(lái)實(shí)施擴(kuò)張性貨幣政策有助于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，它會(huì)提高對(duì)通貨膨脹的預(yù)期并導(dǎo)致其他資產(chǎn)升值，從而通過(guò)資產(chǎn)途徑刺激總需求。
    希望對(duì)你有幫助。
• 素同學(xué)
  靈活偏好陷阱與流動(dòng)性偏好陷阱一樣嗎
  • 張老師
    靈活偏好陷阱與流動(dòng)性偏好陷阱是一樣的。
    流動(dòng)偏好又稱靈活偏好，指人們?cè)敢庖载泿判问交虼婵钚问奖３帜骋徊糠重?cái)富，而不愿以股票、債券等資本形式保持財(cái)富的一種心理動(dòng)機(jī)。 流動(dòng)性陷阱是凱恩斯提出的一種假說(shuō)，指當(dāng)一定時(shí)期的利率水平降低到 不能再低時(shí)，人們就會(huì)產(chǎn)生利率上升而債券價(jià)格下降的預(yù)期，貨幣需求彈性就會(huì)變得無(wú)限大，即無(wú)論增加多少貨幣，都會(huì)被人們儲(chǔ)存起來(lái)。發(fā)生流動(dòng)性陷阱時(shí)，再寬松的貨幣政策也無(wú)法改變市場(chǎng)利率，使得貨幣政策失效
• s同學(xué)
  數(shù)字貨幣能規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)嗎
  • 張老師

          數(shù)字貨幣也是貨幣，數(shù)字貨幣只是貨幣的一種存在形式，數(shù)字貨幣的幣值必然受到國(guó)際上紙幣的幣值的影響，以及各國(guó)貨幣之間的匯率的影響。

          數(shù)字貨幣也具有普通貨幣同樣的屬性，那就是一般商品的等價(jià)物，這就決定了它必然受到國(guó)際匯率的影響。

         只是，由于數(shù)字貨幣與國(guó)際貿(mào)易之間的間接性，所以，國(guó)際匯率對(duì)數(shù)字貨幣的影響相對(duì)慢一些，譬如，國(guó)際匯率每天都有變化，而數(shù)字貨幣的幣值變化大約一周一次。