
??權利失衡說??:超越權利邊界導致他人受損(如網紅擅用他人肖像牟利);
??國家評價說??:司法機關對違法行為的權威否定(如法院判決酒駕者拘役)。
根據《民法典》《刑法》等規(guī)定,法律責任的實現(xiàn)需要三個核心要件:
??行為要素??:存在作為或不作為的違法行為(如肇事逃逸);
??因果關系??:損害結果與行為存在直接關聯(lián)(如工廠排污導致農田絕收);
??責任能力??:行為人具有承擔后果的資格(如精神病人殺人需司法鑒定)。
生活化解讀:從奶茶店到區(qū)塊鏈的“責任密碼”
場景1:外賣騎手的“速度與責任”
??交通肇事??:騎手闖紅燈撞傷行人→平臺承擔用工主體責任,騎手個人按過錯比例擔責;
??技術介入??:2024年起部分平臺啟用“強制降速系統(tǒng)”,超速訂單自動取消。
場景2:NFT交易的“智能合約困局”
??代碼漏洞??:某元宇宙平臺智能合約被黑客利用,導致用戶損失200萬元→開發(fā)者承擔70%過錯責任;
??司法創(chuàng)新??:某市互聯(lián)網法院將“代碼審計記錄”作為定責關鍵證據。
兩大認知誤區(qū)
誤區(qū)1:“不知者無罪”
??法律真相??:
商家銷售假冒商品,即便不知情也需承擔賠償責任;
誤區(qū)2:“法人可規(guī)避個人責任”
??穿透案例??:
公司財務造假,實控人被判3年有期徒刑;
環(huán)保事故中,操作工與廠長承擔共同責任。