停止侵害屬于民事責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一百七十九條，??停止侵害??是民事主體因?qū)嵤┻`法行為，被要求立即終止侵害行為的責(zé)任承擔(dān)方式。其核心特征表現(xiàn)為：

　　??即時(shí)阻斷性??：針對(duì)正在發(fā)生或持續(xù)存在的侵權(quán)行為（如網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)持續(xù)傳播侵權(quán)視頻）；
　　??損害預(yù)防性??：即使損害尚未實(shí)際發(fā)生，只要存在侵害風(fēng)險(xiǎn)即可啟動(dòng)（如廠房排放有毒氣體尚未致人中毒）；
　　??程序前置性??：可作為獨(dú)立訴求單獨(dú)提出，無(wú)需與賠償損失等責(zé)任捆綁主張。
　　應(yīng)用場(chǎng)景：從直播間到元宇宙的“侵權(quán)熔斷”
　　場(chǎng)景1：直播帶貨的“商標(biāo)狙擊戰(zhàn)”
　　??侵權(quán)形態(tài)??：主播擅自使用未授權(quán)品牌logo進(jìn)行促銷→品牌方可申請(qǐng)?jiān)V前禁令要求停播；
　　??司法創(chuàng)新??：部分法院試點(diǎn)“電子封條”技術(shù)，實(shí)時(shí)監(jiān)控直播間動(dòng)態(tài)下架侵權(quán)商品。
　　場(chǎng)景2：區(qū)塊鏈社區(qū)的“代碼保衛(wèi)戰(zhàn)”
　　??新型爭(zhēng)議??：DAO組織智能合約存在安全漏洞導(dǎo)致用戶資產(chǎn)被盜→開發(fā)者被責(zé)令暫停合約運(yùn)行；
　　??技術(shù)融合??：司法區(qū)塊鏈平臺(tái)實(shí)現(xiàn)“一鍵凍結(jié)”功能，3分鐘內(nèi)完成鏈上侵權(quán)內(nèi)容存證與屏蔽。
　　司法認(rèn)定的“三重審查機(jī)制”
　　1.??行為持續(xù)性審查??
　　??認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)??：
　　網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)內(nèi)容仍處傳播狀態(tài)（如未刪除的誹謗文章）；
　　排污企業(yè)未安裝污染處理設(shè)備持續(xù)排放。
　　2.??損害緊急性判斷?

　　3.??行為可逆性評(píng)估??
　　??正向案例??：下架侵權(quán)商品可恢復(fù)市場(chǎng)秩序；
　　??反向排除??：已建成違法建筑一般不適用停止侵害，轉(zhuǎn)為賠償損失。