1.欺詐、脅迫、乘人之危
2.單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利
3.違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的

根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同(2012修正)》第二十六條,??以欺詐、脅迫或乘人之危手段訂立的勞動(dòng)合同無效??。例如:
??虛假承諾??:某IT公司招聘時(shí)謊稱提供“員工持股計(jì)劃”,入職后拒不兌現(xiàn),法院認(rèn)定合同存在欺詐條款;
??隱私威脅??:某直播機(jī)構(gòu)要求主播簽訂“無條件接受直播內(nèi)容審查”條款,并以公開私人聊天記錄相要挾,被判定為脅迫簽約;
??乘人之危??:某家政公司利用勞動(dòng)者急需用錢的心理,以“預(yù)支工資”為由強(qiáng)制簽訂“五年不得離職”條款,法院判令該條款無效。
違法條款:突破法律紅線的“生死合同”
??免除法定責(zé)任??
??工傷免責(zé)??:某物流公司在合同中約定“騎手交通事故自行擔(dān)責(zé)”,因違反《工傷保險(xiǎn)條例》被判定無效;
??社保缺失??:某代駕平臺(tái)以“合作加盟”名義規(guī)避社保繳納義務(wù),仲裁機(jī)構(gòu)穿透認(rèn)定勞動(dòng)關(guān)系成立。
??違反強(qiáng)制性規(guī)定??
??超長(zhǎng)試用期??:某制造業(yè)企業(yè)與技術(shù)員簽訂三年期合同,約定八個(gè)月試用期,超出法定六個(gè)月上限,該條款無效;
??非法工時(shí)??:某跨境電商要求員工每日工作12小時(shí)且無休息日,因違反《勞動(dòng)法》被判整改。
主體與程序瑕疵:從簽約資格到流程的“硬傷”
??主體不合法??
??童工雇傭??:某餐飲店雇傭15歲輟學(xué)生擔(dān)任傳菜員,因未滿16周歲且未經(jīng)監(jiān)護(hù)人同意,合同整體無效;
??冒名簽約??:某建筑工地工頭盜用他人身份證簽訂合同,實(shí)際勞動(dòng)者無法主張權(quán)益,合同被認(rèn)定無效。
??程序違法??
??單方強(qiáng)加條款??:某科技公司在電子合同中插入“自愿放棄年假”條款未作提示,法院認(rèn)定未盡告知義務(wù);
??特殊工時(shí)未備案??:某呼叫中心實(shí)行綜合工時(shí)制但未經(jīng)人社部門批準(zhǔn),相關(guān)條款無效。
權(quán)利剝奪:顯失公平的“霸王條款”
??限制人身權(quán)利??
??禁止婚育??:某私立醫(yī)院要求護(hù)士簽訂“五年內(nèi)不得生育”條款,因侵犯生育權(quán)被判定無效;
??強(qiáng)制加班??:某廣告公司規(guī)定“拒絕加班視為自動(dòng)離職”,仲裁機(jī)構(gòu)認(rèn)定條款違法。
??經(jīng)濟(jì)權(quán)利侵害??
??違法收費(fèi)??:某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)要求教師繳納5萬元“競(jìng)業(yè)保證金”,法院判令全額退還;
??工資克扣??:某服裝廠約定“次月發(fā)放70%工資,余款年底結(jié)算”,因違反《工資支付暫行規(guī)定》被責(zé)令整改。