?? ??票據(jù)設(shè)權(quán)性是指票據(jù)權(quán)利的產(chǎn)生完全依賴(lài)于票據(jù)的作成，即票據(jù)的簽發(fā)行為本身創(chuàng)設(shè)了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而非證明已存在的權(quán)利??。這一特性是票據(jù)區(qū)別于其他證券（如股票、債券）的核心特征，屬于初級(jí)會(huì)計(jì)考試“支付結(jié)算法律制度”章節(jié)的必考知識(shí)點(diǎn)，需結(jié)合《票據(jù)法》及教材案例精準(zhǔn)掌握。
通俗而言，票據(jù)設(shè)權(quán)性強(qiáng)調(diào)“票據(jù)即權(quán)利”——沒(méi)有票據(jù)的作成，就沒(méi)有票據(jù)權(quán)利的存在。例如，A公司向B公司采購(gòu)貨物后簽發(fā)一張商業(yè)匯票，此時(shí)票據(jù)權(quán)利（如B公司的付款請(qǐng)求權(quán)）并非基于雙方的買(mǎi)賣(mài)合同，而是因匯票的簽發(fā)而全新創(chuàng)設(shè)。這一規(guī)則保障了票據(jù)流通的獨(dú)立性和安全性，是初級(jí)會(huì)計(jì)考生必須掌握的核心法理邏輯。票據(jù)設(shè)權(quán)性的三大核心特征
1.??權(quán)利創(chuàng)設(shè)性??
票據(jù)權(quán)利的產(chǎn)生完全依賴(lài)于票據(jù)的作成行為，與基礎(chǔ)交易無(wú)關(guān)：
??示例??：C公司向D公司借款100萬(wàn)元，簽發(fā)一張本票作為還款憑證。即使后續(xù)借款合同因利率違規(guī)被法院認(rèn)定無(wú)效，本票上的付款義務(wù)仍然有效。
??考試重點(diǎn)??：考生要明確，票據(jù)糾紛的裁判依據(jù)是票據(jù)本身，而非基礎(chǔ)交易的有效性。
2.??無(wú)因性基礎(chǔ)??
設(shè)權(quán)性是票據(jù)無(wú)因性的前提。票據(jù)權(quán)利獨(dú)立于基礎(chǔ)關(guān)系，持票人無(wú)需證明權(quán)利來(lái)源：
??實(shí)務(wù)場(chǎng)景??：某企業(yè)通過(guò)背書(shū)取得匯票后，即使前手背書(shū)人與出票人之間的交易存在欺詐，持票人仍可主張票據(jù)權(quán)利。
3.??權(quán)利載體性??
票據(jù)權(quán)利與票據(jù)載體不可分割，喪失票據(jù)即喪失權(quán)利主張能力：
??風(fēng)險(xiǎn)案例??：某物流公司丟失已背書(shū)的銀行承兌匯票，雖能證明基礎(chǔ)交易合法，但無(wú)法直接向銀行主張付款，需通過(guò)公示催告程序補(bǔ)全票據(jù)權(quán)利。
票據(jù)設(shè)權(quán)性與證權(quán)證券的對(duì)比
1.??本質(zhì)差異??
??設(shè)權(quán)證券（票據(jù)）??：權(quán)利因票據(jù)作成而創(chuàng)設(shè)（如匯票、支票）；
??證權(quán)證券（股票、債券）??：權(quán)利在證券作成前已存在，證券僅作為證明（如股權(quán)憑證）。
2.??法律后果??
??票據(jù)滅失??：權(quán)利無(wú)法行使（需通過(guò)司法程序補(bǔ)救）；
??股票滅失??：可通過(guò)公司登記冊(cè)補(bǔ)發(fā)，權(quán)利不受影響。
設(shè)權(quán)性對(duì)票據(jù)流通的支撐作用
1.??獨(dú)立性與流通效率??
票據(jù)權(quán)利獨(dú)立于基礎(chǔ)交易，持票人無(wú)需審查前手交易合法性，僅需關(guān)注票據(jù)形式合法性，極大提升流通效率。
??案例??：跨境貿(mào)易中，進(jìn)口商簽發(fā)的匯票經(jīng)多次國(guó)際背書(shū)后，最終持票人可直接向付款行主張權(quán)利，無(wú)需追溯原始貿(mào)易糾紛。
2.??風(fēng)險(xiǎn)隔離機(jī)制??
設(shè)權(quán)性切斷票據(jù)關(guān)系與基礎(chǔ)交易的直接關(guān)聯(lián)，降低交易風(fēng)險(xiǎn)：
??供應(yīng)鏈金融應(yīng)用??：核心企業(yè)簽發(fā)電子商業(yè)匯票后，供應(yīng)商可憑票融資，銀行無(wú)需審核供應(yīng)鏈上下游合同細(xì)節(jié)。
