
??交通事故??導(dǎo)致侵權(quán)責(zé)任關(guān)系產(chǎn)生,傷者獲得賠償?shù)臋?quán)利與肇事者的賠付義務(wù)由此確立。
法律事實(shí)的認(rèn)定需滿足三大特征:
??客觀性??:必須是真實(shí)存在的現(xiàn)象,如網(wǎng)購訂單的物流記錄、租賃合同的簽字文本;
??法律關(guān)聯(lián)性??:需符合法律規(guī)范預(yù)設(shè)的條件,如未成年人直播打賞需監(jiān)護(hù)人追認(rèn)才有效;
??法律后果性??:能引發(fā)權(quán)利義務(wù)變化,如房屋買賣中過戶登記完成即轉(zhuǎn)移物權(quán)。
兩大類型:自然與人為的"法律引擎"
?。ㄒ唬??法律事件:非人力控制的"法治變量"??
這類事實(shí)與人的意志無關(guān),卻能引發(fā)法律后果:
??自然事件??:地震導(dǎo)致房屋損毀,觸發(fā)保險(xiǎn)理賠法律關(guān)系;臺(tái)風(fēng)延誤快遞配送,構(gòu)成不可抗力免責(zé)事由;
??社會(huì)事件??:政府頒布新規(guī)調(diào)整網(wǎng)約車經(jīng)營許可條件,改變平臺(tái)與司機(jī)的合作關(guān)系。
(二)??法律行為:主觀意志的"法治表達(dá)"??
通過人的意識(shí)活動(dòng)改變法律關(guān)系:
??行為類型?? | ??現(xiàn)實(shí)案例?? |
---|---|
民事法律行為 | 簽署房屋租賃合同確立租金支付義務(wù) |
事實(shí)行為 | 外賣騎手送餐遲到構(gòu)成違約行為 |
違法行為 | 高空拋物致人損傷觸發(fā)侵權(quán)責(zé)任 |
司法認(rèn)定:客觀事實(shí)的"法治翻譯"
法律事實(shí)與客觀事實(shí)存在辯證關(guān)系:
??客觀事實(shí)??是實(shí)際發(fā)生的原貌,如交通事故發(fā)生的具體過程;
??法律事實(shí)??是證據(jù)支撐的"法律語言版本",如交警筆錄、行車記錄儀視頻等證據(jù)鏈還原的事故責(zé)任。
司法實(shí)踐中常見三類認(rèn)定方式:
??證據(jù)證明??:聊天記錄證實(shí)商家虛假宣傳,構(gòu)成消費(fèi)欺詐;
??司法推定??:租客退房時(shí)房屋設(shè)施損壞,若無相反證據(jù)則推定其過錯(cuò);
??法律擬制??:宣告失蹤滿4年即產(chǎn)生與自然死亡同等的繼承效力。
生活圖鑒:身邊的"法律事實(shí)檔案"
??房屋漏水爭議??:漏水照片(客觀事實(shí))需結(jié)合物業(yè)檢修記錄(法律事實(shí))才能確定維修責(zé)任;
??名譽(yù)權(quán)侵害??:朋友圈辱罵截圖(證據(jù)事實(shí))須達(dá)到"降低社會(huì)評價(jià)"標(biāo)準(zhǔn)才構(gòu)成法律事實(shí);
??合同履行障礙??:疫情期間的封控通知(法律事件)可能觸發(fā)不可抗力條款,改變履約責(zé)任。
認(rèn)知誤區(qū):事實(shí)認(rèn)定的"法治陷阱"
??混淆事實(shí)與訴求??:認(rèn)為"對方態(tài)度惡劣"即可主張精神損害賠償,忽略侵權(quán)構(gòu)成要件;
??忽視證據(jù)時(shí)效??:租房押金糾紛中口頭承諾無書面證據(jù),喪失法律事實(shí)支撐;
??誤解法律推定??:以為"誰主張誰舉證"是絕對規(guī)則,不知醫(yī)療事故等特殊案件適用舉證責(zé)任倒置。